Mi secreto me condena

El padre Logan estaba dispuesto a ir preso y cumplir la condena que fuere, acusado por un

crimen que no cometió, pero que lo tenía como principal sospechoso. Para evitar la condena

solamente le bastaba con acusar al verdadero culpable, el cual él sabía quien era.

El problema es que lo sabía por medio de una confesión hecha por el propio culpable, y

que su voto de silencio le impedía revelar.

Por eso el padre Logan iría a la carcel, incluso a la horca... sin decir una palabra.

Los secretos son buena cosa.

Los secretos nos hacen ser coherentes con algo, nos hacen ser fieles a algo. Los

secretos movilizan en nosotros actitudes que en la vida pública son más difíciles de asumir:

lealtad, fidelidad, discreción, coherencia, prudencia, atención, inteligencia, etc. etc.

Mantener algo en secreto implica una gimnasia mental y espiritual exigente.

La contrapartida de los secretos, es el miedo, la tensión, la presión. Estar las 24 horas

del día pendientes de preservar el secreto, atentos a todo, previendo, proyectando.

El secretario es el encargado de guardar los secretos, lo que no debe ver la luz del día,

lo que no debe ser público.

Cuanto más gente no deba conocer el secreto, mayor será el esfuerzo, el desgaste, la tensión

para mantener el secreto.

Secreto es un sustantivo, pero también un adjetivo: predicamos de algo que "es secreto", es decir que tiene la calidad de secreto. Pero también decimos "es un secreto" con lo cual lo hacemos un sustantivo. Secreta puede ser una afirmación acerca de un hecho. En si mismo, un secreto es una afirmación es decir un conocimiento sobre una realidad, presente, pasada o futura. El secreto como afirmación puede ser ocultado. Y la realidad a la que se refiere la afirmación también debe

ser ocultada. Descubierta la afirmación o descubierta la realidad, una hace perder sentido

a la otra.

Wikileaks descubrió afirmaciones sobre presuntas realidades. Esas realidades, al ser pasadas

son de dificil verificación. Es más: esas presuntas realidades a la vez pasan por otra instancia

de concreción, v.gr. los cables diplomáticos de los EEUU. Por lo tanto, W. dice lo que dice otro, no dice lo que ella puede decir de primera mano.

EEUU no sale negar lo que dice WLK. Solo pide disculpas. Ergo, lo que dice WLK es cierto.

Pueden ser tan pelotudos los yanquis?

Lo lamentable, lo triste: como los medios repiten sin analizar lo que repite WLK, y se regodean en el barro del chisme internacional. Clarin pone: Bachelet dijo, segun WLK, que Cristina es una presidenta inestable y que la democracia argentina no es sólida.

La verdad, no se sí lo dijo o no. Lo mismo que le atribuyen que dijo Massa de Nestor.

Pero ahí están revolcándose de felicidad.

Hasta ahora no vi que WLK hay puesto que Nestor o Cristina hablaron mal de alguien.

Creo que eso es bueno.