No tengas miedo

Viejo, y no por eso menos trascendente, dilema: estar con Dios, estar con el Diablo... estar con Dios y con el Diablo. Este es el problema, creo, en que se encuentra embretado el amigo José Pablo Feinmann. Saca su libro "El Flaco". Creo que está claro que, en este libro, ademas de hablar el 80 % sobré él mismo -un generoso masaje a su propio ego-, decía, creo que está clara su identificación con el gobierno de Nestor y Cristina Kirchner. Más allá de que trate de salvar la necesaria independencia de criterio que según él debe tener un intelectual, su lugar ya está claro. O estaba claro. Su participación en el canal Encuentro, fruto de la política cultural y educativa de este gobierno, con sus afirmaciones realmente contundentes, ponderatorias de la gestión de Nestor y Cristina K., difíciles de mal interpretar, lo ponen en un lugar que por lo menos hasta hace unos días estaba bien claro. Es decir que hasta hace unos días atrás, JPF estaba en un lugar definido, sea con Dios ...

Se observa usualmente que, cuando hace calor, la gente tiende a vestirse con ropa liviana y fresca. También es común ver que cuando hace frío, la gente no se viste con la misma ropa con que lo hacía cuando tenía calor. En lugar de eso, obviamente, usa ropa abrigada. Para decir esto, debo reconocer, no puse en juego demasiadas neuronas. Justo es reconocer también que existen personas que cuando hace frío andan en remera y cuando hace calor, se ponen una polera. Pero estos casos, sabemos, son excepcionales. Dicho esto, y por una cuestión de simple sentido común, sería más que necio, más que idiota, más que estúpido, más que descerebrado, reclamarle al gobierno que use polera en verano y remera en invierno, o que, siendo que los países del llamado primer mundo se están hundiendo en una de las crisis económicas más desastrosas desde la Segunda Guerra Mundial, no tome medidas preventivas de austeridad y de control del gasto ante la posibilidad de que los efectos de esas cr...

Dice Feinmann respecto de la figura de Cámpora y su identificación con la Kirchner “No es casual que los hijos de Cámpora le hayan entregado el bastón del padre. Néstor siguió la obra del primer Perón y luego (atención, eh) la de Cámpora, nunca la del tercer Perón. Néstor no tuvo nada que ver con el tercer Perón, que fue un milico duro y castigador al servicio de la tranquilidad del poder, de la estabilidad necesaria para los buenos negocios, de la planificación de la matanza de todos los jóvenes que habían luchado por él” (El Flaco, p. 211) Dice de Perón “… con su último aliento el General les cedió el poder , sin poder ignorar lo que eran porque vivían juntos, cualquiera de los tres hablaba y los otros dos oían, es decir: si López Rega le decía a Isabel: Mañana la Triple A mata al padre Múgica, a quien Perón, en su primer retorno, 1972, había ido a visitar a la Villa de Retiro porque lo necesitaba , Perón no podía no enterarse; ya es un disparate negar este hecho: o se está d...

Nuestra encuesta de intención de voto (ya presentado en una entrada anterior) Cristina Fernández 55,40 % de intención de voto en nuestra encuesta 53,46 % porcentaje de votos obtenidos el 23 de octubre de 2011 Diferencia: 1,94 % puntos El resto le erramos, pero no tanto... El segundo que más porcentaje de intención de voto presentó fue Duhalde con el 13,95 %. Y el que salió segundo efectivamente fue Binner con el 16,87 %. La diferencia entre el 1ro y el segundo de nuestra encuesta fue de 41,44 puntos CFK 55,40 % Duhalde 13,96 % Diferencia 41,44 % La diferencia en la elección entre el 1ro y el segundo fue de CFK 53,46 Binner 16,87 Diferencia 36,59 Entre nuestra proyección y la elección real: 4,85 puntos.

Parece que al diario Clarín se le olvido que estamos en periodo de veda electoral.

Titula el artículo de Tomás Abraham de La Nación de hoy, 21 de octubre, dos días antes de las elecciones: "El país sin miedo" De todo el texto habría que quedarse con el título y la frase final: “Por eso, el domingo podemos votar sin miedo”. Esta frase final, potente, noble, totalmente compartida, invalida toda la argumentación previa, de carácter apocalíptico, finalista, terminal. En otras palabras, todo lo que Abraham sostiene en el artículo lo invalida, lo anula, casi como en una operación matemática en donde creo recordar que menos por menos, es más. Inicia Abraham su artículo presentando las opiniones de destacados intelectuales, referidas a la situación del país a fines del 2001 principios del 2002, y editadas en un libro de aquellos años. Opiniones desesperanzadas, apocalípticas. Y no era para menos en esa época donde parecía que el experimento argentino se terminaba, donde parecía que Carlos María de Alvear sería redescubierto como un genio visionario (sino, investi...

Si es por escribir, que nos impide escribir cualquier barbaridad. Total... Como las que escribe un muchacho Martín Krause en La Nación de hoy, 19 de septiembre de 2011. Titula Martín "El Eternauta, heroe libertario". ¿Qué propone basicamente el nieto de Otto? Qué Oesterheld, peronista y montonero según sus propias palabras, esta más cerca e Adam Smith que de Nestor Kirchner. Todo esto a cuento de que los chicos de La Campora identifican a El Eternauta con Nestor. Martín considera que esta identificación es por lo menos incorrecta. Se pregunta en el artículo "¿Qué llevaría a los jóvenes de La Campora a querer identificarlo [al Eternauta] con ese personaje [Kirchner]?" Sus argumentos: dice que Oesterheld incorpora en El Eternauta elementos de tipos reconocidamente libertarios, es decir, ideologicamente contrapuestos a lo que representaría Nestor Kirchner. Menciona a Robert Heinlein y Jorge Luis Borges. Dice Martín: "Es necesario tener en cuenta que, si bien Oeste...