No tengas miedo

Leo la nota publicada en la edición de hoy de La Nación, jueves 23 de junio de 2011, firmada por la ensayista Beatriz Sarlo. Esta persona, esta mujer, tiene un problema, serio, personal con Cristina Fernández. Las críticas que realiza, los análisis de la conducta, de las actitudes, de las acciones de la presidenta Cristina Fernández, evidencian un encono, una suerte de resentimiento que se entiende únicamente si se tratara de algo personal. Cristina, que sepamos, no le ha hecho nada directamente a Beatriz Sarlo, que pueda explicar la agresividad, la impiedad, la inquina con que la ensayista trata a CFK. Por lo tanto, tienen que existir otras motivaciones. BS titula columna de hoy “A sus órdenes, señora”. El título ya de por si conlleva un mensaje implícito: el del autoritarismo que encarna CFK por un lado, y la subordinación ciega, irracional, obsecuente, no solo de quienes la rodean sino del propio Estado Argentino. Para BS, CFK está en este momento por encima del Estado...

Se ven tantas encuestas hoy en día, y cada una dice cosas tan distintas de las otras, que con los chicos de 3ro 8va de Polimodal del ENSAM decidimos hacer nuestra propia encuesta. ENCUESTA REALIZADA POR ALUMNOS DE 3ER AÑO DE NIVEL POLIMODAL DE LA ESCUELA NORMAL ANTONIO MENTRUYT, EN EL MARCO DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN "INTENCIÓN DE VOTO PARA LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES DE 2011". SE ENCUESTARON A 490 PERSONAS AL AZAR EN LA ZONA CÉNTRICA DE LOMAS DE ZAMORA EN UN ÁREA DELIMITADA POR LAS CALLES BOEDO, GORRITI, AV. HIPÓLITO YRIGOYEN Y LA ESTACIÓN DE TRENES DE LOMAS DE ZAMORA. LA ENCUESTA FUE REALIZADA ENTRE EL 23 Y EL 27 DE MAYO DE 2011. AL MOMENTO DE EFECTUARSE LA MISMA NO ESTABA DEFINIDA LA CANDIDATURA DE HERMES BINNER POR LO CUAL NO FUE INCLUIDO ENTRE LOS CANDIDATOS También preguntamos otras cuestiones que ya vamos a ir publicando...

Artículo en La Nación del 13 de junio de 2011. Autor: Jorge Fernandez Diaz. A propósito del ensayo de Horacio González "Kirchnerismo: una controversia cultural". Critica Fernández el ensayo de González. Crítica: hay 3 custiones que Gonzalez no trata adecuadamente y que dejarían en evidencia la inmoralidad hipócrita del kirchnerismo: 1) La utilización interesada de los derechos humanos 2) El capitalismo de amigos 3) El aparato peronista Afirmación: Kirchner utilizó los derechos humanos como escudo ideológico y como elemento de captación de los sectores progresistas de la sociedad. No lo hizo con sinceridad ya que los derechos humanos nunca fueron una preocupación ni para él ni para Cristina. La pregunta es: ¿cuál es el problema? Sería peor afirmar que Kirchner hizo desaparecer a sus enemigos políticos utilizando a las Fuerzas Armadas o las fuerzas de seguridad del Estado, habiéndolos torturado previamente. ¿Cuál es el problema? Frondizi y los contratos petroleros. El nacionali...

Transcribo el texto de la nota de Mario salida el domingo 13 de marzo de 2011 en La Nación Realizo los comentarios en letra arial, en negrita y bastardilla. MADRID.- Un puñado de intelectuales argentinos kirchneristas, vinculados con el grupo Carta Abierta, encabezados por el director de la Biblioteca Nacional, Horacio González, pidió a los organizadores de la Feria del Libro de Buenos Aires, que se abrirá el 20 de abril, que me retirara la invitación para hablar el día de su inauguración. La razón del veto: mi posición política "liberal", "reaccionaria", enemiga de las "corrientes progresistas del pueblo argentino" y mis críticas a los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner. Pertinente es leer el texto de la carta del Director de la Biblioteca Nacional, a fin de observar de primera mano el intento de censura que sobre Mario se trató de ejercer. Dice Horacio Gonzalez en su carta: " Lo invito a que reconsidere esta desafortunada invitación que ofende ...

Los argentinos tenemos la tendencia a pensar y a hablar mal de nosotros mismos. No todos los argentinos, pero si unos cuantos, tenemos esa costumbre. A esos argentinos se los puede agrupar en dos sectores: los que hablan mal de los argentinos luego de una reflexión intelectual sesuda, y los que hablan mal de los argentinos porque si. La intelectualidad argentina - Se podría afirmar que históricamente una parte de la intelectualidad argentina tiene una pronunciada tendencia a entender que los argentinos somos genéticamente defectuosos. Tal vez quien inauguró este pensamiento fue nuestro compatriota Domingo Sarmiento, cuando en su “Facundo” denunciaba la naturaleza bárbara del ser argentino. Sarmiento junto con nuestro tucumano Juan Alberdi no vieron mejor solución a esta esencia degenerada que eliminar al directamente al elemento nativo, es decir al argentino, y reemplazarlo por verdaderas personas correctamente constituidas, los europeos, los cuales si son anglosajones muchísimo mejor...

La pregunta que me hago es la siguiente: ¿quien puede ser tan necio, tan soberbio, para como para pensar y decir que tiene la solución definitiva a los problemas argentinos? Uno escucha a los potenciales candidatos para las elecciones de este año. Duhalde, Macri, Carrio, Sainz... De Narvaez ya dijo que no va por la presidencia pero si por la gobernación de la provincia. Reutemann se retiró. Alfonsín parece el más equilibrado. Esta gente habla del gobierno de Cristina, critican, despotrican, como si ellos pudieran hacerlo muchisimo mejor, como si ellos fueran la panacea. Al mismo tiempo no son capaces de tener una mínima manifestación de aprobación de la gestión de gobierno en algo, en caulquier cosa. Los únicos que escuche que tuvieran el criterio de dar la derecha en algunas cosas son Alfonsín y Binner. El ciudadano tiene que estar atento. Aun sin estar con ganas ni tiempo para ponerse a identificar las ideas de cada candidato, de cada político, el ciudadano tiene que olfatear cuando ...

El 3 de febrero de 1852 Juan Manuel de Rosas, caudillo federal y gobernador de la provincia de Buenos Aires, era derrotado en la batalla de Caseros, a manos de otro caudillo federal, el gobernador entrerriano Justo José de Urquiza. El establishment porteño recibió con júbilo la caída del tirano. ¿Cuál había sido el crimen de Rosas? Engordar los bolsillos de la burguesía porteña, mantener los privilegios del puerto de Buenos Aires, en un delicado equilibrio respecto de los intereses del Interior perpetuamente relegado. Básicamente, entonces, servir a los intereses de su propia clase. Sin embargo, los principales beneficiarios de su política, sus protegidos, fueron los que aplaudieron en primera fila su caida. Por su parte, los comerciantes ingleses que operaban en Buenos Aires -siempre los ingleses mal que nos pese- hicieron una lectura pragmática y precisa: la caída de Rosas abría un enorme signo de pregunta ya que Rosas era la garantía del orden. Traigo a colación este hecho histórico...