No tengas miedo

Las noticias al respecto son reiteradas y dan cuenta de este fenomeno a nivel planetario: el resurgimiento y posicionamiento como fuerza politica de relevancia a la ultra derecha en distintos paises no menores del mundo: Trump en USA, Vox en España, Salvini en Italia, Le Pen en Francia, Bolsonaro en Brasil. Un poco mas devaludos y no por cierto como exponentes de una ultra derecha, tenemos a Lenin Moreno en Ecuador, Macri en Argentina y Pineira en Chile. Hablar de ultra derecha nos remite desde un punto de vista ideológico al fascismo y al nazismo, a la antidemocracia, al nacionalismo extremo, la xenofobia, la discriminación, el sentido de superioridad racial, la justificación de la expansión y el darwinismo social. Desde una perspectiva histórica se hace presente el drama de los totalitarismos de derecha, la Segunda Guerra Mundial y del Holocausto Judío. Entonces ¿hablar de resurgimiento de la ultraderecha implica la re-edición de estos postulados y su posible corolario d...

El problema son las elecciones En este punto y en estas circunstancias, el sistema democrático, en su dimensión electoral, estaría produciendo importantes y serias dificultades para el conjunto de la sociedad.  El país está pendiente de la elección presidencial de octubre, de los candidatos, de la campaña, lo cual, en circunstancias normales debería ser un hecho generador de expectativas de mejora y progreso. No es así. En las circunstancias actuales la realización del comicio y la campaña electoral previa lo único que genera es incertidumbre, desconfianza, inquietud. El nivel de conflictividad política es altísimo ya que no se limita a la dirigencia política, sino que está la misma está instalada en el seno de los hogares, de las relaciones familiares y personales.  Los medios de comunicación presentan a diario un desfile de agresiones, ataques, acusaciones entre los responsables de conducir el país (sean gobierno u oposición), lo cual pone en cuestión su aptitud ...

Todo tiembla. Todo cruje. Todo es desconfianza. Todo es duda. Estuvimos tan equivocados? Hoy te veo Cristina y temo haberme equivocado. Entonces vuelvo unos años atrás. Y no. Yo creía. Yo creo. Ahora, debo creer. Debo asirme a eso que vi y creí. Me quieren entrar por todos lados. Me bombardean. Me queman la cabeza. Ese López.... Y Hotesur.... Y De Vído.... Y Lázaro y Amado y Cristóbal y dale... Y dale.... Y llega una alerta y otro proceso, otra investigación, otra condena. Pero yo sé, yo lo vi. Vi un tiempo próspero, vi gente acercándose como nunca a la dignidad, vi científicos volviendo, vi a los chicos con las netbooks

Parecería una constante histórica: las masas se acercan naturalmente al calor del poder, perciben el poder, huelen el espacio en donde se define la existencia, el devenir. Las masas no tienen ideología, no tienen lealtad. Su ética es la ética de la supervivencia. Si es Cristina, Cristina. Si es Mauricio, Mauricio. O el que sea. También saben huir del moribundo. La agonía huele y las masas lo perciben. Pero entonces las masas lo único que pueden hacer es acercarse o alejarse, pero no definen donde se ubica el poder. El sistema democrático asigna a las masas el rol de elector del gobierno. El truco es conseguir los votos de alguna manera. Luego depende del que llega, ejercer el poder. Poder para convencer, poder para gobernar, poder para mantener el poder. Luego del voto, las masas quedan expectantes. El elegido podrá ejercer el poder o no. Y las masas esperan, atentas, para cobijarse en el poder o para desgarrar la carne moribunda. Hoy...

Puede ser que ya para 1971 o 72 Lanusse se hubiera dado cuenta de que nada se podía hacer? Que la marea peronista era inevitable? Que hasta los más acérrimos antiperonistas, como el, nada podían hacer? Que la firmeza de las ideas que tenían, que su convencimiento íntimo de la maldad intrínseca del peronismo era absolutamente incapaz de torcer el curso de la historia? Puede que Lanusse y otros más se dieron cuenta de esto y de que también los argentinos cumplimos ciclos de autoaniquilamiento, de que la marea peronista así como había llegado a !a playa y estaba por arrasar con todo lo que él creía, también en algún momento se retiraría. Que para ser parte del movimiento de la historia también había que contemplar subirse a esa marea, e incluso ayudarla, porque en ese subirse a la antítesis del pensamiento se estaban sembrando las posibilidades de una marea distinta, más bien cercana  a...

Dicen de un sector: vienen por lo que falta, vienen por lo que todavía no pueden tocar por la correlación de fuerzas. Vienen por la educación, por la salud, por la flexibilización laboral, por la reforma previsión social. Se observa: todos esos sectores no están funcionando bien. Funcionan bien desde 2003? Funcionan bien desde 2007? Empezaron a funcionar mal desde 2015? O siempre funcionaron mal? Entonces ¿Por que esta mal que vengan por esos sectores? Que significa que "vienen" por esos sectores? Tal vez les faltaría explicar porque sería bueno hacer algo con esos sectores. Lo objetable es el como. Y en última instancia el origen del esfuerzo y el destino del esfuerzo. En educación, por caso, ¿Sería incorrecto ajustar el Estatuto docente, en especial en lo que hace al abuso de las licencias y cómo estás afectan las trayectos escolares y la continuidad pedagógica? Ejemplo: es altamente frecuente el uso d...

Los sectores económicamente altos de una sociedad tienden a ser numéricamente inferiores a los sectores más relegados, los cuales son mas numerosos. Si la definición de un gobierno depende de una votación la logica indica que el candidato ganador debiera ser aquel que se identifique con los intereses de los sectores menos favorecidos. Solo Por uno cuestión numerica. Desde esta perspectiva cuantitativa un sistema democratico debiera ser lo menos deseado por los sectores pudientes. Sin embargo hubo un Roque Sáenz Peña. El progreso de la democracia representativa como forma gobierno en dato histórico. Ante este progreso, los sectores altos se han visto relegados en muchas oportunidades a tener que dejar la conducción política y económica de su sociedad en manos de representantes identificados con los sectores medios y bajos, los cuales se han hecho del poder en virtud del sistema democrático. Por caso Yrigoyen, Perón...

Las personas tienen una posibilidad limitada de observación de la proyección de los acontecimientos. Esa posibilidad depende de la posesión de una capacidad o habilidad para hacer esa proyección. Esa capacidad de proyectar lógicamente el curso de los hechos depende a su vez de diversos factores subjetivos y objetivos: una capacidad intelectual individual, dependiente a su vez del acceso a la educación y la cultura, una posibilidad de acceso y manejo crítico de la información, una situación contextual de relativa estabilidad, un carácter personal curioso y volcado al interés por realizar esa proyección. La posibilidad de proyectar, sino se traduce en la posibilidad de un accionar pragmático que afecte de manera positiva la propia existencia, se torna en una situación de frustración personal. Es decir que la posibilidad de proyectar debiera ir acompañada de la posibilidad de accionar. En otras palabras, est...

Macri... Trump... Temer... ¿Que otras anomalías pueden aparecer en el horizonte? Néstor y Cristina fueron dos anomalías... Que resultaron positivas. ¿Depende del azar la definición del conductor de una sociedad? En una monarquía el sucesor del rey era su primogénito. Hubo sucesiones afortunadas (Carlos I y Felipe II de España) y hubo sucesiones desafortunadas (Carlos II de España). Dado que el cargo no era electivo por el pueblo, este único que podía hacer era quedar a merced del azar y disfrutar de tiempos prósperos o bien de sufrimiento, según sea el monarca que tocaba. Hoy en día ese sistema, sabemos, ha desaparecido. La "ventaja" de la democracia es que si elegimos mal, tenemos la oportunidad de volver elegir en un determinado lapso de tiempo (y volver a equivocarnos), y mientras sufrimos los desaguisados de un mal gobernante el sistema nos permite expresar libremente nuestra disconformidad. Otra ventaja es...

Cumplido el primer año de gestión del presidente Mauricio Macri el panorama, es evidente, no se presenta como muy alentador. La situación económica y social de los tres líderes de la región (Brasil, México y Argentina) es por lo menos, preocupante. El denominador común, desde la política, lo constituye un giro marcado de algunos gobiernos de las región hacia posiciones de derecha, por caso Macri en la Argentina y Temer en Brasil. Otros gobiernos de corte digamos populista (uso el término aún a riesgo de su conflictivo significado) como el de Evo Morales en Bolivia o el de Correa en Ecuador, se mantienen dignamente, aggiornandose con altura a los renacidos aires neoliberales. Las velas de este giro a la derecha en el caso argentino han sido henchidas más por vientos ideológicos o ideologizados, antes que por análisis técnicos y objetivos. Aunque la conformación de equipos de gobierno con la "crem de l...

Atemorizantes similitudes con el hombre de la calle... El ridículo también ha sido víctima del sinceramiento. Faltaría que atraviese, desorientado, el fondo del plano, buscando la salida, mientras el alfajor desaparece de un solo y descomunal bocado. ¿No habrá una voz amiga que le advierta? No se ve, en lo inmediato, nada que lo vuelva comprensible. Hace unos años la lid fue con la gente de tranqueras. Hoy es contra los que pegaron inocentes esos calcos, en las lunetas de los autos, entre bizarros e ignorantes. Inevitable pensar, ante el cariz del hecho, en el maestro bizantino, hábil desorientador de las miradas... el padre de la criatura. Pero claro, enviar naves a la estratosfera no es lo mismo que renegar la independencia, torpemente. Ese día no asistió a la clase referida a la oportunidad de las sandeces. Estaba cansado, avisó el padre. Cuidemos al hombre, es nuestro hombre, mal que nos pese, para que no le pase lo que al hombr...

Atemorizantes similitudes con el hombre de la calle... El ridículo también ha sido víctima del sinceramiento. Faltaría que atraviese, desorientado, el fondo del plano, buscando la salida, mientras el alfajor desaparece de un solo y descomunal bocado. ¿No habrá una voz amiga que le advierta? No se ve, en lo inmediato, nada que lo vuelva comprensible. Hace unos años la lid fue con la gente de tranqueras. Hoy es contra los que pegaron inocentes esos calcos, en las lunetas de los autos, entre bizarros e ignorantes. Inevitable pensar, ante el cariz del hecho, en el maestro bizantino, hábil desorientador de las miradas... el padre de la criatura. Pero claro, enviar naves a la estratosfera no es lo mismo que renegar la independencia, torpemente. Ese día no asistió a la clase referida a la oportunidad de las sandeces. Estaba cansado, avisó el padre. Cuidemos al hombre, es nuestro hombre, mal que nos pese, para que no le pase lo que al hombre de la calle, y termine flotando en un dron, desconc...

Querran que se produzca un estallido social? Querran a la gente en la calle, primero protestando y después a los tiros? Por que tan poca sensibilidad social, tan escazo timing politico? Puede que sean tan basicos, que sean tan rusticos, tan faltos de matices? Decía el general: si los sacuden no se les cae una sola idea. Esto es lo único que pueden hacer? Aplicar irreflexivamente el manual del neoliberalismo? Así sin mas? Para eso tanto estudio, tantos masters? Un almacenero podría hacerlo mejor: se trata solamente de recortar gastos por donde sea, como sea, y a quien sea, hasta que los numeros les den. Pero lo están haciendo de una manera tan provocativa, tan prepotente, que parece  que quieren que la gente reaccione, y que reaccione mal. O son unos soberbios inconcientes, incapaces de estar a la altura de lo que demanda la hora, o son unos terribles miserables, plenamente conscientes de lo que hacen, respondiendo a un plan fríamente calculado. ...

Harto Apenas asumio Macri, se me dio una mañana por hacer un poco de futurologia arrogandome un pedacito de la impunidad de la que disfrutan aquellos que fuerzan a la historia para que hable en el presente lo que ellos quieren. Hoy, pasaron 100 dias del gobierno de Macri, y ese ejercicio mental se va verificando en los hechos : estamos ante la reedicion de muchos de los topicos de la etapa posterior a la destitucion del presidente Peron en 1955, especialmente en lo que los libros de historia llaman la desperonizacion y que ahora podemos llamar análogamente deskirchnerizacion de la sociedad. El embate es descomunal, sistemático, metodico, despiadado,  adaptado cinicamente a esta epoca, en la que el uso de la palabra se ha diseminado en virtud de la revolución cominucacional e informatica. En tiempos donde el pensamiento se ha cuestionado a si mismo y donde el concepto de verdad se ha relativizado para poder afirmarse y volver a ser un punto de referencia, asi...

Errores tras errores 1. Uno ve que esta gente, digo Macri y compañia, se están manejando como si hubieran ganado la elección por más del 10 % de los votos, es decir, un triunfo contundente y con amplia legitimidad. Sin embargo, como sabemos, esto no fue para nada asi. 2. Es lógico pensar que con las medidas que el nuevo gobierno viene tomando, seguramente ya perjudicaron -por no decir jodieron- la vida de más de los 600000 votos que marcaron la diferencia para que accedieran al gobierno. 3. "Quemar" parte del capital político obtenido en la elección, si el margen hubiera sido de más del 10 %, es lógico.  El gobernante puede proyectar a mediano plazo que las políticas que implemente, aun a costo de ese capital político, rindan frutos positivos de manera tal que el próximo cruce electoral le sea favorable o por lo menos le permita mantener su caudal de legitimidad. 4. Pareceria que Macri y su equipo no están h...

Una perspectiva dialéctica autorizaria a pensar que el gobierno de Mauricio Macri debiera traducirse en una síntesis producto de la oposición, precisamente dialectica, entre la década neoliberal de los 90 y los 12 años de fuerte presencia estatal impronta del Kirchnerismo. Como toda síntesis debería ser abarcativa y superadora de los opuestos que la originan. Ahora bien, esa esencia superadora de la síntesis ¿es un producto fatal del devenir histórico que ha de producirse aun en contra de la voluntad de los hombres? ¿O será que esa voluntad tiene la capacidad de impedir y/o tergiversar el desarrollo de la lógica histórica? Un gobierno puede, con una serie de medidas, interpretar y vehículizar el develamiento de la historia, como también puede perjudicarlo y demorarlo. Lo que no puede es impedirlo. El progreso de la historia -la astucia de la razón hegeliana - buscará otros medios, otros actores,...

En 1989, luego de asumir la presidencia en forma anticipada, Carlos Menem hizo una de sus primeras magistrales piruetas: fue a visitar al almirante Rojas y se dio un abrazo con el. Golpe de efecto genial. ¿Sincero? No lo sabremos nunca. No tengo registro de que Menem se haya referido a esa acción con posterioridad. Lo concreto es el mensaje y el significado del hecho: olvido y reconciliación. Punto. Las dicotomías y los enfrentamientos no son buenos para los negocios. Mauricio fue discípulo de Menem pero el día en que el temario del profesor apuntaba como dar golpes de efecto y aprovecharlos políticamente, ese día Mauricio de fue a comer un asado con sus amigos del Newman. Pudo Maurucuo haber dado un golpe de efecto, si hubiera aprendido como, cuando y para que hacerlos. Los que ha hecho hasta ahora (decretazos, despidos, lo de la banda presidencial, el Afsca, los jueces de la Corte, etc.) son todos para la hinchada propia. ¿pero que senti...

Esta mal. No puede ser que con este resultado, por 600000 votos, un partido se lleve todo y el otro nada. Hay que revisarlo, constitucionalmente: si la diferencia después de un balotagge no supera el 10 % tiene que haber un gobierno de coalición, con consenso en las decisiones y distribución de cargos entre los dos partidos. Si la diferencia es mayor al 10 % entonces si, queda todo para el ganador porque tiene legitimidad. Ahora, hoy, el 49 % del país, que sostuvo un proyecto durante 12 años, tiene que asistir impotente al desmantelamiento brutal de las realizaciones de ese proyecto. Una locura institucional. La lista de gerentes de las corporaciones ubicados en el gobierno es demencial. Falto consignar su formación académica, si fue pública o privada. Lonardi en el 55 tuvo más criterio que Macri hoy. Igual, así le fue... duro 3 meses. 

El peón miro al patrón a los ojos y le dijo : patrón, bajemos el sueldo. El panadero llamo al vendedor de harina y le dijo: aumentame el precio de la harina. El empleado estatal pidió al gobierno que le rebajen el sueldo. Lo mismo hizo el jubilado. El señor compro un enchufe y le dejo al ferretero 10 pesos mas de su valor. La gente carga nafta y le deja en la caja el 50 % de más de lo que carga. Todos piden que aumente el valor de la electricidad, del gas y del agua.... Que esta pasando? Estamos todos locos? Realmente lograron convencer a la gente de que Edesur Edenor y Metro gas pierden plata? Lograron convencer a la gente que hay que vivir peor, que hay que consumir menos luz, menos agua, menos gas? Nos tiraron algo en el aire, algún tipo de virus que nos quemó la inteligencia? No se entiende.....

La película trata de presentar como lo imposible se hace posible. Una familia feliz es destruida por un tsunami. Un lugar paradisíaco se transforma en un infierno de sufrimiento y muerte. Algo tan inofensivo como el agua se constituye en el instrumento del dolor indescriptible. Lo imposible ha ocurrido en la Argentina. Uno de los representantes más conspicuos del establshment, de los poderes facticos, de los grupos de poder económicos, se ha convertido en presidente del país por el voto democrático de los ciudadanos, muchos de los cuales, indudablemente forman parte de sectores sociales humildes. Se podría hacer una analogía diciendo: el campesino voto al dueño de la estancia para que lo gobierne. Algo que parecería imposible. Pero paso. Que seria ahora lo imposible? Que un gobierno de claro corte neoliberal y burgués gobierne priorizando a los sectores populares, el mercado interno y se plante firmemente contra los poderes corpo...